Il Foro Italico: l’altroieri e oggi (e ieri? Chiedere ad Orlando)

20 aprile 2007, 12:01

Foro Italico ai primi del ‘900 - Foto Giusto Scafidi

Foto di Giusto Scafidi

Foro Italico oggi - Foto Igor Petyx

Foto di Igor Petyx

Email This Post Email This Post | Versione stampabile

48 Commenti a “Il Foro Italico: l’altroieri e oggi (e ieri? Chiedere ad Orlando)”

  1. Walter Giannò scrive:

    Certo è che la vecchia Palermo era stupenda…tutta liberty…prima dell’arrivo dell’età del cemento…peccato…non potrà tornare più come prima…ma almeno non sia più quella degli anni settanta ed ottanta…quindi basta con l’abusivismo edilizio, con i palazzi monocromi…prendiamo l’esempio di Cosenza…

  2. Alberto scrive:

    Hai proprio ragione

  3. Walter Giannò scrive:

    Non ho ragione io…la ragione sta nelle immagini d’epoca, di cui sono un amante….

  4. Valentina scrive:

    E le giostre non ci sono più?? Che peccato, quando non ci giocavano gli zingari mi divertivo a fare qualche giro.
    Adesso cosa si può fare? Passeggiare al verde, leggere, bearsi del panorama?
    Era meglio prima :-)

  5. Walter Giannò scrive:

    Meglio prima? Anch’io da bimbo andavo alle giostre…ma c’era una confusione da matti…soprattutto in relazione a quant’era bella la passeggiata di inizio novecento alla Marina…per il Luna Park magari se qualche imprenditore si facesse avanti, si potrebbe creare in uno spazio apposito…

  6. vittoria scrive:

    Non scherziamo, prima il foro italico era l’emblema dell’inciviltà e dell’anarchia!!!!
    Valentina, passeggiare e leggere su un prato davanti al mare ti sembra poco???

  7. Walter Giannò scrive:

    D’accordo con Vittoria. Era divertente per i bambini, è vero. C’era la ballerina…King Kong…ma non la sicurezza…vi ricordate quello che è accaduto ad un bambino nelle piccole montagne russe del bruco? Io purtroppo sì. Qualche giorno prima le avevo provate e mi ricordo che dissi a mio padre che erano pericolose, perché c’era una curva in cui non ci si poteva non tenere nell’appoggiamani… Adesso va molto meglio così…mi piacciono quelle panche che ricordano gli smarties, dove io e la mia ragazza spesso mangiano qualche pezzo di rosticceria o qualche sano panino con la Milza, guardando il mare…mi piace quel tipo di prato verde, prima di allora visto solo nei campi di calcetto o nei veri giardini nei film americani…

  8. Emanuele scrive:

    Prima il foro italico era un posto squallido, c’ erano tanti zingari, sporcizia e invece ora grazie a Diegone c’ è tanto verde, il mare si vede benissimo anche dalla strada, dobbiamo essere tutti orgogliosi di avere avuto Diegone come sindaco.

  9. Piero Pellerito scrive:

    [link]
    per spirito di confronto dopo aver continuamente letto che l’aatuale amministrazione si vanta tanto del prato del foro italico ho pensato di aggiungere un piccolo link di qualche annetto fà, il link porta al sito ufficiale del comune di palermoe riguarda il foro italico, il resto dei commenti fateli voi.

    W LA SINCERITA’

  10. tullio scrive:

    hai capito ?
    Questa amministrazione si è leggittimata la riqualificazione del prato del foro italico, avvenuto con i fondi dell’ONU ai tempi di Orlando (2000).
    Anche a Palermo il Revisionismo storico dilaga. Meno male che c’è internet e i comunicati stampa ufficiali del Comune di palermo a ricordarci LA VERITA’ !!!

  11. UPP scrive:

    Si infatti diciamo che l’idea e la realizzazione non mi sembra da attribuire alla Giunta uscente, ma proprio a quella di… ieri… poi dopo sementi per il prato inadatte (se la memoria non m’inganna, comprate a “matula” e l’aggiunta del marciapiede “copacabana” e dei birilli per non vedenti nani e i letti in ceramica pro natalità… (che apprezzo intendiamoci)… Cammarata ha continuato l’opera di Orlando…
    … se mi permetto un suggerimento, un bel green da (mini)golf non mi dispiacerebbe (non in cemento sîntende, solo prato e buche con bandierine)…

  12. UPP scrive:

    Tanto per darci un tono tipo Dubai del Mediterraneo…

  13. Alberto scrive:

    Hai capito?
    questa amministrazione HA FATTO quello che avrebbe dovuto fare l’amministrazione Orlando.
    E non solo per il Foro Italico

  14. UPP scrive:

    Fare = prendersi il merito… Sì ha fatto… e non solo per il Foro Italico… Bravo Alberto!

  15. Giuliana scrive:

    Vorrei ricordare che proprio il Foro Italico, così come il giardino Casa Rocca o il prato alla Magione, sono interventi fatti dall’amministrazione Orlando proprio in occasione del G8 anno 2000!
    Il vostro intervento è dunque da circoscrivere al solo arredamento urbanistico, che peraltro ritengo di discutibile gusto.

  16. Carlo scrive:

    ha ma quanto e bello farsi una passeggiata al foro Italico e nella vicina Cala ogni volta ci passo e respiro a pieni polmoni e subito mi si libera il naso ed uno stato di ebbrezza pervade il mio animo,è proprio vero come dice il ns. sindaco Palermo è la città più cul d’italia infatti solo a marghera o a priolo si respira un’aria più buona i turisti ne restano estasiati.

  17. mariano c. scrive:

    il G8 a Palermo? non me lo ricordo. forse non era il G8. forse è stato inaugurato in occasione delle olimpiadi invernali oppure per il centenario del circo barnoum o forse per l’inaugurazione dell’anno santo …

  18. Piero Pellerito scrive:

    [link]

    Non so se si tratta di G8 o meno, ma se clicchi su link scopri l’arcano mistero del foro italico.
    Scopri quanto è lungo il naso del sindacuccio Cammarata.

  19. mariano c. scrive:

    in quell’articolo leggo francamente di una inaugurazione in pompa magna in discesa da una variopinta mongolfiera. poi la storia dice di un prato che si pianta e che non cresce, si pianta e non riscresce… fino ai nostri giorni in cui il foro italico esiste, è vivo ed è a disposizone di tutti.

  20. Alberto scrive:

    Piero è vero che il Foro ha cominciato a rinascere con l’amministrazione Orlando, ma Cammarata l’ha reso prestigioso. Se in una capitale europea ci fosse un luogo simile lo si esalterebbe. Bisogna essere obiettivi, Cammarata l’ha reso migliore (vi ricordate com’era l’erba ai tempi di Orlando??). I nanetti,poi, io li trovo bellissimi. Le panche in marmo e quelle in ceramica dov’erano prima? dove ti sedevi per leggerti un bel libro? sugli scogli??

  21. Piero Pellerito scrive:

    Mi sembrano affermazioni fuori luogo le vostre, in quanto sapete bene che i tempi burocratici non sono per niente brevi, i progetti si cominciano, si inaugurano e si portano a compimento non in breve tempo. Il progetto Foro Italico è un progetto cominciato e finanziato da Orlando si è concluso nell’attuale amministrazione, ma solo per motivi temporali. Poi potremmo discutere su come l’attuale amministrazione ha condotto il completamento (possiamo parlare di prato e di arredamento, ma sopratutto di fondi comunali spesi inutilmente), se volete ne discutiamo. Ma è altra storia, e sicuramente l’attuale amministrazione non fa una bella figura.

  22. Giuliana scrive:

    Dal 12 al 15 dicembre 2000, Palermo è stata sede della firma della Convenzione delle Nazioni Unite sulla lotta contro la criminalità transnazionale, il cui tema prevedeva peraltro una sinergia ONU-G8.
    Ad ogni modo criticare la qualità di un prato appena seminato mi sembra un assurdo. Il Foro Italico era un luogo che, a parte le già citate giostre (risultato ottenuto alla fine di una lunga vertenza), ospitava una serie di attività non proprio edificanti, nello specifico l’area prospiciente il mare era costellata di preservativi usati e siringhe. Non è sufficiente costruire un bel prato per riappropriarsene, ne sono la prova gli innumerevoli atti di vandalismo che si abbattono su interventi nuovi di zecca. Bisognerebbe aggiungere allora tutte quelle iniziative volte a risvegliare l’interesse dei palermitani per quei luoghi dimenticati. Portando in quei territori il Festino di Santa Rosalia, il Concerto Palermo-Milano (con Vasco Rossi), il festival internazionale degli aquiloni , il grande concerto di Jovanotti per il capodanno del 2000.
    Allora sotto quest’ottica, le panchine stanno lì perchè la gente ha fatto propri quei luoghi, diversamente sarebbero diventate alcova per prostitute e loro sfruttatori.

  23. villa turrisi scrive:

    ehi! ma vi scaldate per niente! Siete andati a vedere come il popolo palermitano ha invaso il Foro Italico? Alle 16,00 era stracolmo di persone che giocavano, leggevano. I bambini giocavano con gli aquiloni….
    Spero non succedano i soliti vandalismi!
    Per non dire poi della Favorita, anche lì il pienone. Mi è sembrato ci fosse molto ordine e pochi schiamazzi.
    Vedremo domani se è cambiato in meglio il comportamento degli utenti di questi posti incantevoli.
    Io purtroppo, posso solo guardarli da lontano e veramente confido che non vengano distrutti per il menefreghismo della cosa comune.
    Saluti.

  24. Nicola scrive:

    Anche alle 18 il Foro Italico era stracolmo di gente. I palermitani hanno potuto appropriarsi di uno spazio bellissimo. 7 anni fa non era così, è una realtà inconfutabile

  25. fabrizio scrive:

    Il merito per il foro italico e’da attribuire solo ed esclusivamente ad Orlando sia perche’l'idea e’stata sua, sia perche’ il grosso del lavoro e’ stato fatto dalla sua amministrazione. Sei poi mettere qualche birillo vi sembra il massimo fate voi…..secondo me Cammarata ha fatto meno del suo dovere!

  26. maddy scrive:

    salve.. ho letto tutti questi post, avete ragione sul fatto che il prato sicuramente ha reso il foro italico piu bello, un posto dove fare lunghe passeggiate, rilassarsi e tutto quanto;ma chi vi parla è una persona che è cresciuta tra le giostre,in quel luna park.. vi ricordate quei chioschi di dischi, gelati, caramelle??? eccco, erano della mia famiglia.. e vi assicuro che vedersi chiudere l’attività da un giorno all’altro è stato qualcosa di terribile! tra l’altro, considerati abusivi, cosa ASSOLUTAMENTE falsa, perchè la tasse per il suolo pubblico venivano regolarmene pagate e tutto quanto.. ma non voglio parlare di questo… adesso, oggi come oggi, niente da dire al prato, ripeto , bellissimo..ma i Palermitani vogliono realmente questo?o si divertivano meglio prima?al piu grande luna park della città, per non dire l’unico?? e oggi, perche non esiste neanche un chiosco..?ma in piu, CHI SI PREOCCUPA DI CHE FINE HANNO FATTO LE decine di famiglie che con tanti sacrifici,lavoravano al luna park?io credo che si poteva “rinnovare” il luna park, imponendo delle regole, ma non rovinando la vita di tante famiglie???e oggi cosa si vede?? bancarelle a destra e sinistra la domenica… davamo fastidio noi???riflettiamoci..

  27. dario scrive:

    Io abito a 300 metri in linea d’area da quello che tu chiami “luna park”.Ricordo sporcizia, degrado, zingari accampati qua e là…Ora che è un prato è cambiata anche l’utenza, non più i “tascioni” tanti ragazzi e atleti in genere…molto meglio adesso.

  28. Francesca scrive:

    Anche secondo me è meglio adesso. Prima non si riusciva a passare per tutta la domenica pomeriggio. C’era sporcizia ed un ambiente poco vivibile. Adesso credo che la zona sia stata riqualificata, grazie al progetto portato avanti da Leoluca Orlando e completato dalla sopraggiunta amministrazione Cammarata. Anch’io penso che sarebbe bello attrezzare il prato con qualche chiosco caratteristico lato mare, come quelli che possiamo trovare a Catania.

  29. think scrive:

    maddy
    adesso c’e’ da continuare l’opera iniziando dal risanamento della Foce dell’Oreto verso
    fin oltre Acqua dei Corsari.
    Qualche area potrebbe prevedere Giostre e Parcheggi.Che te ne pare?

  30. maddy scrive:

    ma infatti io sostengo che era piu opportuno rivalutare l’area.. imponendo regole piu rigide per tutti.. non di punto in bianco tutti per la strada…!DISOCCUPAZIONE a tutta forza…e vai!!!la domenica nessuno vede adesso cio che cè??il mercatino assurdo..camion e tutto quanto… il tutto senza autorizzazione e niente!!e si..Palermo va avanti cosi e non cambierà mai…

  31. rosalia scrive:

    io credo che prima era meglio perche si cerano gli zingari che erano sporchi ma molto piu simpatici di certa gente soprattutto questi studenti d oggi che si credono il padre eterno in terra che schifo non appena vedono uno piupovero o piu onesto di loro che i soldi li guadagna lavorando lo deridono e lo prendono in giro sono i classici figliocci di papa che non anno mai lavorato ritornando a luna park prima era meglio forse lunica cosa non buona era che cera troppa confusione comunque io da piccola mi divertivo molto li e vorrei che tornassero almeno le giostre e i venditori di varie cose e cibo che bello sarebbe se lo farebbero con piu ordine e pulizia adesso quel luogo e solo per gli innamorati e non per i bambini o gente che cercA DIVERTIMENTO

  32. think scrive:

    rosalia
    meno male che ammetti che “c’era troppa confusione”
    E CHE,QUINDI,LA CIRCOLAZIONE ERA RESA IMPOSSIBILE.
    Di mini Luna park per la gioia dei bambini ce ne sono ormai in tutti i quartieri,
    e credo sia la soluzione migliore.
    Il “divertimento” di alcuni non deve
    costituire limitazione della liberta’ di altri.
    Non vedo cosa ci sia di Divertimento,trovarsi
    in mezzo al caos ed al frastuono,insozzare
    di cartacce ,bottigliette e quant’altro
    i marciapiedi e litigare per un parcheggio
    impossibile.Questo era il clima ai tempi
    delle Giostre al foro italico.
    Questo e’ rimasto nella mia memoria,le pochissime volte in cui mi ci sono trovato
    (a passare).

  33. dario2 scrive:

    infatti quelo luogo rievoca bei ricordi solo nella memoria dei tascioni palermitani, che nella sporcizia e nella confusione si trovano a proprio agio. A conferma di questo sta il fatto che per come è fatto adesso il parco (cioè prato ed alberi e basta) non gli piace più :-)

  34. dario2 scrive:

    francesca anche i miei messaggi adesso sono censurati (eh eh…danno fastidio?) ma basta cambiare nickname ed il problema è risolto :-)

  35. Francesca sono scrive:

    Dario2 che vuoi fare? Tanto saremo al massimo 5 utenti su questo blog, se ne eliminano un paio scomodi, ne restano 3, di cui due lsu e una ex giostraia che non avrebbero nulla da dirsi.. almeno alimentiamo le discussioni eheh
    Devi assolutamente vedere questo video sulle condizioni dell’Arenella.. http://it.youtube.com/watch?v=m7oZAHd57hU
    Fammi sapere che ne pensi..

  36. Dario scrive:

    L’ho visto…certo è una grave mancanza della macchina comunale il fatto che non si provveda da chissà quanto tempo a ripulire quell’area, però al tempo stesso vorrei vedere pubblicate su internet le facce di quelle persone che lasciano sulla spiaggia le gomme,l’eternit,la spazzatura,la plastica etc etc…non do tutta la colpa al comune.Certe persone quando si sentono dire terrone si offendono…invece l’hanno proprio scritto in faccia.

  37. Francesca sono scrive:

    Su http://www.fascioemartello.it è posibile partecipare al sondaggio popolare, rivolto a tutti i palermitani per sapere se desiderano l’isola pedonale in centro oppure no. Se vi va votate.

  38. rosalia scrive:

    caro dario io non ho detto che ci doveva essere sporcizia come allora dico solo che con un po di buona volonta la pulizia si poteva fare anche se cerano le giostre magari tipo mirabilandia che e un bel parco w la sicilia e abbasso il nord schifosi

  39. think scrive:

    “con un po di buona volonta la pulizia si poteva fare”
    E PERO’ NON SI FACEVA!!!!
    E POI I FRACASSONI?
    E POI IL TRAFFICO AL RALLENTATORE?
    .
    “w la sicilia e abbasso il nord schifosi”
    COSA C’ENTRA?
    .
    ” classici figliocci di papa’ che non anno mai lavorato”
    ??????????????
    .
    “prima era meglio perche si cerano gli zingari che erano sporchi ma molto piu simpatici ”
    TI SONO SIMPATICI PERCHE’ LAVORANO?
    MI DICI DOVE E QUANDO?
    .
    Rosalia,non credo che tu stia facendo un bene alla causa che vorresti portare avanti
    dicendo quello che vuoi senza il minimo
    controllo…

  40. Francesca scrive:

    Infatti.. rischi di far passare un messaggio sbagliato. Non è offendendo i cittadini del nord, che ti farai ragione o difendendo la presenza degli zingari che francamente in questa città non sono per niente integrati, anzi! A tal proposito ho un dubbio.. se si chiamano “nomadi” perchè devono stabilirsi in un posto e non andarsene più?

  41. Francesca scrive:

    Sindaco sono preoccupata.. che fine ha fatto? non è che se l’è svignata? Si “facci” vivo!

  42. think scrive:

    a proposito di nomadi
    l’area a ridosso di Villa Niscemi,che viene
    occupata dai nomadi,andrebbe bonificata.
    Non credo manchino altre aree ,nei dintorni di Palermo,da potere
    “sistemare” con un minimo di vivibilita’,
    anche per i nomadi.

  43. think scrive:

    non vorrei passare per troppo severo,ma questa storia che “gli abbienti”non lavorano,
    o che i piu’ poveri sono piu’ onesti,
    mi pare un parto di pura fantasia.
    Se fosse vero, al primo cambio generazionale,
    le poche imprese che resistono andrebbero
    al disastro…

  44. Francesca scrive:

    Perchè accanto al velodromo? Gli zingari sono accampati nell’area di parcheggio adiacente, stendono i panni con fili legati agli alberi e, chi passa da li, non ha proprio una bella sensazione. Ma pare che da certe zone i politici non ci passino, dato che queste cose non le notano. O forse è più comodo non vedere per avere un alibi e non dover intervenire.

  45. dario scrive:

    quello che non capisco è dove è scritto che li si debba ospitare per forza.Puzzano, sono sporchi, delinquono, non lavorano per loro scelta (quindi campano rubando e mandando i figli ai semafori), ma per quale motivo li dobbiamo tenere in città? che gli si dia un terreno in aperta campagna a 300 km dalla città.

  46. Francesca sono scrive:

    Infatti.. che facciano i nomadi. Sennò se devono installarsi si attrezzi un’aerea per queste persone, lontana dai centri abitati, dato che le case le compriamo (chi può) un sacco di soldi e non vorremmo si svalutessero o venissero svaligiate ogni due giorni e soprattutto a patto e condizione che gli zingari si mettano a lavorare onestamente e paghino il suolo pubblico che intendono occupare, come tutti. Non è tollerabile che trasformino intere zone in aree degradate, sporche ed infrequentabili.

  47. rosalia scrive:

    comunque gli zingari a me non interessano ma non credete di essere razzisti dicendogliene di tutti i colori a me lunica cosa che interessa e sapere dove sono finite le giostre poi e vero penso che alcuni studenti di oggi se la tirano e sono dei figli di papa e nessuno mi fara cambiare idea su questo per esempio sono salita su un autobus e cera una signora anziana che ha chiesto il posto a una studente e questa le ha detto sono stanca ma stanca di fare cosa di stare tutto il giorno seduta ma che vadino a lavorare questi studenti mi fanno schhifo invece di trombare tutto il giorno a squola che poi li mandano anche su youtube ma dove finita la dignita che cera negli anni 80 labbiamo persa per strada che schifoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  48. rosalia scrive:

    x francesca e dario a parte il fatto che scomoda ci sarai te che sicuramente parli a vanvera lascia in pace lex giostraia che colpa che anno levato le giostre non lavora piu prima almeno lavorava onestamente x dario tascione ci sarai te non ho mica detto che mi piaceva la confusione che cera nelle giostre o la sporcizia o la presenza degli zingari dico solo che con un po di buona volonta si poteva ottenere qualcosa di sdtraordinario per esempio un parco giochi immerso nel verde che bello sarebbe stato ma come giostre non intendo solo per bambini ma anche per grandi e chiaro che oramai quelle per bimbi a me non interessano piu sarebbe stato bello ricreare un parco giochi piccolo ma bello come disneyland o gardaland e poi la vista del mare si poteva godere lo stesso se si ci andava a piedi no ?
    il parco se il luna park era piu grande si poteva ricreare magari che ne pensate di un luna park immerso nel verde troppo mitico

Partecipa alla discussione

Per inviare un commento devi fare il loggin.


Serverstudio web marketing e design