30 luglio 2008, 16:17
Rocco Chinnici è stato un servitore dello Stato preciso, attento e lungimirante.
È stato il primo, infatti, a sviluppare un lavoro di squadra contro la criminalità organizzata e ad interpretare, nella sua completezza e complessità, il “fenomeno mafia”.
Le sue battaglie hanno permesso alla Stato di centrare risultati importanti contro Cosa Nostra ed il suo sacrificio, unitamente a quelli dei carabinieri della scorta e del portiere dello stabile di via Pipitone Federico ha contribuito in maniera determinante a scuotere ed a cambiare la coscienza civile.
Oggi, a Palermo e in Sicilia, prosegue deciso il percorso di legalità tracciato da Chinnici e si fa strada una nuova cultura antimafia.
Pubblicato
in Il Sindaco scrive
Email This Post
|
Versione stampabile
Penso di fare un ingrandimento e appendere la foto in camera
[lasciato il 30 luglio 2008 alle 17:59]Rocco Chinnici è stato un servitore dello Stato preciso, attento e lungimirante. Oggi dove sono gli uomini come lui?
[lasciato il 30 luglio 2008 alle 18:00]ma quella faccia di culo di Vizzini è sempre in prima fila??? Ma perchè non pensa al bilancio del comune??
[lasciato il 31 luglio 2008 alle 10:05]Che si prepara a fare il sindaco??
meglio espatriare in Azerbaijan!!
Vizzini è a menu spisa… guardati intorno
[lasciato il 31 luglio 2008 alle 10:10]Crick, Crock e Manicu ‘i ciascu….
[lasciato il 31 luglio 2008 alle 12:13]I Martiri della violenza mafiosa vanno ricordati,dunque,come sempre,rendo merito al Sindaco di aver curato,sul solco del suo predecessore,la cultura Antimafiosa.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 00:26]E’ovvio che io mi domandi,come tanti,come il suo impegno possa conciliarsi con la violentissima avversione anti-magistratura ed anti-antimafia della sua parte politica e dell’attuale governo nazionale.
Ma non chiedo coerenze assolute,e pertanto mi limito a compiacermi con il Sindaco che,in ogni possibile occasione,non esita a celebrare quei servitori dello Stato che hanno dato la vita(insieme a collaboratori e a vittime estranee)per combattere la schifosissima piovra mafiosa,nascosta in tutti i meandri della società siciliana e nazionale(come tutti sanno).
Pierluigi non serve partecipare alle celebrazioni se fini a se stesse. Sevono fare parte di un percorso iniziato precedentemente e che deve continuare nel tempo, un percorso fatto non di parole ma di azioni atte a combattere la mafia e liberare la nostra città. Hai notato qualcosa in tal senso? Azioni? Io non ricordo niente del genere.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 01:28]credo che ci sia un po’ di confusione.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 09:27]Il Governo non mi pare abbia avversione contro la Magistratura che funziona,
che ce ne e’ pure,
il Governo ha preannunciato la necessita’ di operare certe Riforme,necessarie a ridurre
la lungaggine dei Processi,ed ad assicurare la certezza della pena.
Per fare questo occorrono profonde revisioni
organizzative.
Si parla di quasi 10 milioni di processi,in attesa.
L’antimafia si fa dando la caccia ai mafiosi
e non creando difficolta’ a gente che con la mafia non ha nulla da spartire.
In quanto alla “piovra nascosta nei meandri”,
se non e’ una pura definizione letteraria,
l’unico modo di combatterla e’
amministrare correttamente la cosa pubblica.
E la magistratura che ben lavora l’aiuti bloccando l’uso delle intercettazioni ad esempio?
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 09:52]Poi non si capisce perchè hanno reintrodotto l’immunità per alte cariche dello Stato. Se tutti spalancano la bocca nel dichiararsi innocenti e vittime di complotti dovrebbero avere il coraggio, la sarenità e la trasparenza di farsi giudicare.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 11:05]Ma per quanto riguarda la Mafia io sapevo che si possono ancora usare le intercettazioni o sbaglio?
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 11:15]guarda che Mafia e’ un termine General.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 11:47]Cosa e’ Mafia?
Pizzo,droga,prostituzione,riciclaggio,etc.
E quelli che controllano interi settori
dei centri di spesa pubblici,come li classifichi?
per me, l’immunità per alte cariche dello Stato,relativamente alla durata della carica,
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 11:50]e’ positivo,altrimenti riuscendo a mettere in piedi un’accusa piu’ o meno attendibile,
l’eletto dovrebbe dimettersi e la democrazia entrerebbe in un lungo ciclo di instabilita’.
Si certo.. Claudio le intercettazioni potranno essere condotte per un termine massimo di 90 giorni. Ora dimmi se si può mettere il timer ad un’indagine che mira a sgominare bande di mafiosi. E’ assurdo!
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 12:30]Allora vada per l’immunità ma solo a costo che non vengano candidati elementi con procedimenti penali in corso, altrimenti si potrebbe ipotizzare che vogliano essere eletti per pararsi il cu.. non credi? E attenzione questo non è giustizialismo ma voglia di chiarezza e trasparenza nonchè di rispetto nei confronti della gente che deve sapere se chi andrà ad amministrarla è colpevole o innocente. Non si può più votare col dubbio.. dal mio canto pretendo che chi ha procedimenti giudiziari in corso abbia la dignità e la correttezza di farsi da parte aspettando l’ultimo grado di giustizia!
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 12:34]“grado di giudizio”
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 12:34]Mi chiedo cosa serve dare un limite massimo di giorni per fare un’indagine, cioè quali sono i vantaggi per lo stato?
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 13:13]Appunto
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 13:54]L’indagine può continuare oltre i 90 giorni ovviamente, ma senza l’ausilio delle intercettazioni. Il che è asurdo.
[lasciato il 1 agosto 2008 alle 13:55]